Las consecuencias de las filtraciones de The Last of Us Part II han sido desastrosas para Sony, Naughty Dog y todos los demás involucrados. Ahora, los creadores de contenidos que discutan las últimas filtraciones ingresarán también al problema.
Según Evostrix, Sony ha tomado medidas estrictas contra los que están discutiendo sobre las filtraciones de The Last of Us Part II. Específicamente, Sony ha lanzado una ofensiva legal contra los creadores de contenido que se limiten a hablar de las filtraciones del juego. Y no es necesario que muestren las imágenes y videos filtrados, sino que será suficiente que discutan en detalle los spoilers del juego.
RELACIONADO: NADA SE COMPARA CON JUGAR EL TÍTULO DE PRINCIPIO A FIN, ASEGURA EL DIRECTOR DEL JUEGO
Algunos creadores de contenido en redes sociales hablaron en contra de Sony y Naughty Dog sobre su posición acera de los derechos de autor contra la mera pontificación y el debate de los spoilers de The Last of Us Part II.
El tweet de Jeremy Prime muestra cómo Sony y Naughty Dog aplicaron las medidas de la DCMA y las violaciones de los derechos de autor para retirar los vídeos y contenidos de los creadores. Como menciona Evostrix, quien publica un video en el extremo receptor de un aviso de la DCMA tiene la capacidad de emitir un contra-aviso, pero tiene que esperar al remitente del aviso de retirada antes de que algo avance.
Jeremy Prime no fue el único creador de contenido cuyo video fue dado de baja. Muchos otros hablaron a través de las redes sociales sobre las acciones tomadas por Sony.
RELACIONADO: EL TÍTULO LLEGÓ A FASE GOLD
En parte tiene sentido que Sony y Naughty Dog extienden su mano legal con respecto a estas filtraciones de TLOU2. Por un lado, todo pertenece a un trabajo de más de 7 años el cual se ha intentado mantener bajo mucho secreto. Incluso ahora, a pocas semanas de la salida del juego, la campaña de marketing ha sido bastante hermética con el fin de no revelar mayores detalles.
Esperemos que las acciones legales tomadas por Sony puedan ser respondidas rápidamente. La frustración de la compañía es ciertamente comprensible dadas las condiciones, pero la respuesta legal debe dirigirse a los objetivos apropiados, los que filtraron el contenido originalmente.
RELACIONADO: TROY BAKER REVELA EL PORQUÉ CREE EN LA ADAPTACIÓN DEL JUEGO A LA TV
