Los procesadores Intel Arrow Lake ya están disponibles, y el Core Ultra 9 285K ocupa la posición más alta como el mejor CPU actual de Intel. Sin embargo, este chip se enfrenta a una fuerte competencia, no solo de AMD, sino también de la actualización de la generación anterior de Intel, el Raptor Lake. Intel misma admite que, en términos de rendimiento, el Core Ultra 9 285K y el Core i9-14900K son bastante similares.
Aunque el incremento en rendimiento puede ser sutil, el Core Ultra 9 285K de Intel presenta algunas modificaciones interesantes. En este artículo, te resumiré el cómo se comparan el Core Ultra 9 285K y el Core i9-14900K.
Precios y disponibilidad
El Core i9-14900K, que forma parte de la línea Raptor Lake Refresh y es un procesador de 14.ª generación, se lanzó oficialmente el 17 de octubre de 2023. Por su parte, el Core Ultra 9 285K fue anunciado junto con el resto de la serie Arrow Lake-S el 10 de octubre de 2024 y estará disponible en las tiendas a partir del 24 de octubre.
Ambos procesadores fueron presentados con un precio de lista recomendado (MSRP) de $590. Sin embargo, un año después, el Core i9-14900K ha experimentado varias rebajas y ahora es considerablemente más asequible, pudiendo adquirirse por $445. Cuando el Core Ultra 9 285K se ponga a la venta, se espera que se mantenga cerca del MSRP durante un tiempo, pero podría contribuir a reducir aún más el precio del Core i9-14900K.
Especificaciones
| Core Ultra 9 285K | Core i9-14900K | |
|---|---|---|
| Socket | LGA1851 | LGA1700 |
| Núcleos/Hilos | 24 (8+16) / 24 | 24 (8+16) / 32 |
| Cache L3/L2 | 36MB / 40MB | 36MB / 32MB |
| Frecuencia turbo máxima | 5.7GHz | 6GHz |
| Potencia base/turbo | 125W / 250W | 125W / 253W |
| NPU | 13 TOPS | N/A |
| Precio actual | $590 | $445 |
Al observar las especificaciones, parece que estos dos procesadores son casi idénticos; si uno tuviera que elegir un ganador, el Core i9-14900K podría parecer la mejor opción. Tiene más hilos, pero eso se debe a que Intel finalmente eliminó el Hyper-Threading. Ojo que también presenta una mayor velocidad de reloj.
El Core Ultra 9 285K mantiene la misma configuración de núcleos que su predecesor, con ocho núcleos P y 16 núcleos E. La falta de hilos es notable, ya que después de más de una década, Intel ya no utiliza el multihilo en sus CPUs de escritorio. Esto diferencia esta generación no solo de productos anteriores de Intel, sino también de AMD, que utiliza SMT (multithreading simultáneo) en sus últimos procesadores Zen 5. De hecho, el Ryzen 9 9950X insignia tiene solo 16 núcleos, pero también cuenta con 32 hilos.
La menor velocidad máxima de reloj no es sorprendente, dado que Intel parece estar apuntando a la eficiencia con esta generación en lugar de buscar enormes aumentos de rendimiento. Por otro lado, las frecuencias base de los núcleos P son mucho más altas en el Core Ultra 9 285K que en el Core i9-14900K. El nuevo CPU tiene una frecuencia de 3.7GHz, mientras que el chip anterior tiene 3.2GHz. Lo mismo se puede decir de los núcleos E: el Core Ultra 9 285K ofrece una frecuencia base de 3.2GHz y una frecuencia máxima de 4.6GHz, mientras que su predecesor alcanza un máximo de 2.4GHz y 4.4GHz, respectivamente.
Otro cambio importante en las especificaciones es que Intel está dejando atrás el socket LGA1700 y pasando al LGA1851. Esto significa nuevas placas base, pero también una gran diferencia en el soporte de memoria, ya que el Core Ultra 9 285K abandona la RAM DDR4 y solo admite hasta 192GB de memoria DDR5-6400. Mientras tanto, el chip Raptor Lake puede utilizar tanto DDR4 como DDR5.
Por último, el procesador Arrow Lake tiene el mérito de contar con la primera unidad de procesamiento neural (NPU) en un CPU de escritorio. Diseñada para cargas de trabajo de IA, la NPU del Core Ultra 9 285K ofrece 13 tera operaciones por segundo (TOPS). Esto es mucho menos de lo que los CPUs Lunar Lake tenían que ofrecer para calificar para el programa Copilot+. Sin embargo, en una computadora de escritorio, las cargas de trabajo de IA suelen ser manejadas por la GPU, lo que hace que la NPU sea una buena adición, pero no un factor decisivo de ninguna manera.
Eficiencia
Uno de los principales atractivos del Core Ultra 9 285K, al igual que del resto de la serie Core Ultra 200-S, es su eficiencia. Aunque aún no hemos realizado pruebas por nuestra cuenta, Intel ha hablado mucho sobre la mayor frescura y eficiencia de estos nuevos procesadores, respaldando sus afirmaciones con algunos benchmarks. La declaración más importante de la compañía es que Arrow Lake-S, con el Core Ultra 9 285K a la cabeza, puede proporcionar el mismo rendimiento consumiendo la mitad de energía.
En primer lugar, Intel comparó el Core Ultra 9 285K con el Core i9-14900K en pruebas de productividad, como Procyon Office Productivity y la prueba de un solo núcleo de Cinebench 2024. Según estos benchmarks, Intel asegura haber conseguido reducciones en la potencia del paquete que varían entre el 42% y el 58%.
La empresa también sostiene que ofrece el mismo rendimiento que el Core i9-14900K y el Ryzen 9 9950X, mientras solo consume la mitad de energía: 125 vatios en comparación con 250 vatios. Esto corresponde a una prueba multi-núcleo de Cinebench.
Finalmente, Intel analiza el rendimiento por vatio en situaciones de juego, comparando el consumo de energía de todo el sistema, lo que incluye no solo el CPU, sino también otros componentes como la placa base Z780 utilizada para probar el Core i9-14900K y la placa de la serie 800 asociada al Core Ultra 9 285K.
En varios títulos, el Core Ultra 9 285K logró tasas de cuadros muy similares a las del Core i9-14900K, incluyendo juegos como Metro Exodus y Black Myth: Wukong. En Total War: Pharaoh, el CPU Arrow Lake mantuvo los mismos cuadros por segundo (fps) mientras disminuía el consumo del sistema en 58 vatios. Las mayores mejoras se vieron en Warhammer 40,000: Space Marine 2, donde el Core Ultra 9 285K superó en un 4% al otro modelo, reduciendo la potencia del sistema en 165 vatios.
Además de un menor consumo de energía en el sistema, Intel afirma que el nuevo CPU opera hasta 15 grados Celsius más frío que el Core i9-14900K.
Estos datos son alentadores para el chip Arrow Lake, pero es fundamental no tomarlos al pie de la letra; será necesario probarlo para determinar cuánto puede igualar el nuevo chip a su predecesor con un consumo energético inferior.
Rendimiento
Además de la eficiencia, Intel también presentó una serie de benchmarks en escenarios de juego y productividad. Los resultados son algo inconsistentes, y desafortunadamente, Intel eligió comparar el Ryzen 9 9950X en la mayoría de estas pruebas. Considerando que nosotros pudimos trabajar directamente con el 9950X lo conocemos bien.
En cuanto al Core Ultra 9 285K, Intel afirma tener una ventaja de hasta el 28% en Total War: Warhammer III, pero la dura realidad es que en la mayoría de los títulos están bastante igualados — ese juego es la única gran victoria para Intel. El CPU queda detrás de AMD en Cyberpunk 2077 y Red Dead Redemption 2, y esto ocurre incluso con Intel APO habilitado, lo que podría inclinar la balanza a favor de Intel también.
Intel también enfrenta el Core Ultra 9 285K contra el Ryzen 9 7950X3D de la generación anterior. El 3D V-Cache de AMD es difícil de superar, por eso estamos viendo una caída notable del 21% en Cyberpunk 2077 — aunque esta caída seguiría presente si Intel comparara el Core i9-14900K con el 7950X3D. Intel también afirma una victoria sobre el 7950X3D, con Civilization VI logrando un 15% más de fps.
La creación de contenido cuenta una historia diferente. El CPU Arrow Lake de Intel supera al Ryzen 9 7950X3D en algunas pruebas, con una victoria del 21% en Cinebench. Pero si esta fuera una comparación contra el 9950X, probablemente veríamos un resultado muy distinto.
Regresando al Core i9-14900K, Intel destaca una mejora de hasta el 15% en rendimiento multi-hilo en comparación con el chip Raptor Lake Refresh. Intel también comparó el Core Ultra 9 285K con el 9950X aquí, obteniendo una ventaja de hasta el 19% en 3DMark y 18% en la prueba multi-núcleo de Cinebench.
Además, Intel mostró algunos tiempos de renderizado mejorados, algo importante para los creadores de contenido. Desafortunadamente, como esas comparaciones se hicieron nuevamente contra el Ryzen 9 9950X, es difícil imaginar cómo se comportará el CPU frente al Core i9-14900K en este aspecto. Las mayores victorias de Intel fueron significativas, y las pérdidas fueron bastante pequeñas, pero, nuevamente, necesitaremos sacar nuestras propias conclusiones una vez que hayamos probado el chip.
Conclusiones
Podría decirse que el modelo insignia Arrow Lake-S de Intel no ofrece un gran avance generacional en comparación con sus predecesores. En lugar de buscar un mayor rendimiento, Intel optó por centrarse en la eficiencia. Este es un buen enfoque, pero al final, la mayoría de las personas no compran un procesador de $600 para ahorrar en su factura de electricidad o para utilizar un enfriador económico; buscan mejoras en el rendimiento, que el Core Ultra 9 285K podría no ofrecer en gran medida.
Igual, al final será importante que lo probemos para llegar a unas conclusiones más certeras sobre qué tanto beneficiaría al usuario cambiar de generación.
