AMD presentó sus procesadores para laptops de la serie ‘Strix Halo’ Ryzen AI Max en el CES 2025 en Las Vegas, y por cualquier definición, los nuevos APUs parecen ser auténticos monstruos para los mercados de laptops gaming y estaciones de trabajo AI delgadas y ligeras para entusiastas. Estos procesadores cuentan con lo que AMD denomina como los gráficos integrados más rápidos disponibles en el ecosistema Windows, gracias a una nueva y disruptiva arquitectura de memoria integrada que desbloquea nuevas capacidades y una poderosa GPU integrada RDNA 3.5 de 40 núcleos.
De hecho, AMD afirma que los chips AI Max ofrecen un rendimiento de juegos hasta 1.4 veces más rápido que el procesador insignia de Intel, el Core Ultra 9 288V de ‘Lunar Lake’, y hasta un 84% más rápido en renderizado que el Apple MacBook M4 Pro. AMD también menciona que el chip puede ofrecer hasta un increíble 2.2 veces más rendimiento en cargas de trabajo de AI que la GPU discreta Nvidia RTX 4090 de escritorio, pero con un TDP un 87% más bajo.
Si AMD sigue con su tradición, como esperamos totalmente, veremos estos monstruosos chips APU llegar a los PC de escritorio en el futuro.
El Ryzen AI Max+ 395, con arquitectura Zen 5 y 120W, cuenta con 16 núcleos de CPU y 32 hilos emparejados con 40 núcleos de gráficos RDNA 3.5 (Radeon 8060S). Lo más importante es que soporta hasta 128GB de memoria compartida entre la CPU, GPU y los motores AI XDNA 2 NPU. La memoria también puede dividirse en un pool exclusivo dedicado solo a la GPU, lo que permite un asombroso rendimiento de 256 GB/s en cargas de trabajo de AI limitadas por la capacidad de memoria. AMD afirma que esto proporciona capacidades revolucionarias para laptops delgadas y ligeras y mini estaciones de trabajo, particularmente en cargas de trabajo de AI. La empresa también compartió numerosos benchmarks de gaming y creación de contenido.
| Procesador | Núcleos / Hilos | Reloj Boost | Caché Total | Núcleos GPU | TDP cTDP | TOPS Pico |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen AI Max+ 395 / PRO | 16 / 32 | 5.1 GHz | 80 MB | 40 CU | 45-120W | 50 |
| Ryzen AI Max 390 / PRO | 12 / 24 | 5.0 GHz | 76 MB | 32 CU | 45-120W | 50 |
| Ryzen AI Max 385 / PRO | 8 / 16 | 5.0 GHz | 40 MB | 32 CU | 45-120W | 50 |
| Ryzen AI Max 380 PRO | 6 / 12 | 4.9 GHz | 22 MB | 16 CU | 45-120W | 50 |
El Ryzen AI Max+ 395, designado como ‘+’, es el modelo insignia de la nueva serie, pero se acompaña de otros tres procesadores con configuraciones que varían desde un Ryzen AI Max Pro 380 de 6 núcleos y 12 hilos / 16 núcleos GPU, hasta un Ryzen AI Max 390 de 12 núcleos y 24 hilos / 32 núcleos GPU. Los Ryzen AI Max 390 y 385 están armados con el motor gráfico Radeon 8050S. AMD también tiene un modelo no listado de 16 núcleos y 16 CU para OEMs.
Todos los chips AI Max tienen un TDP base de 55W, pero también un TDP configurable que varía entre 45 y 120W para liberar más potencia en diseños que puedan manejar la salida térmica. Los tres modelos más altos estarán disponibles tanto en versiones estándar como Pro, con esta última incluyendo un conjunto de características RAS para usuarios profesionales. AMD planea lanzar estos procesadores entre el primer y segundo trimestre de este año.
Como se observa más arriba, el chip presenta un die central grande de E/S que alberga tanto la GPU como el NPU, mientras que los dos dies más pequeños están dedicados a los núcleos de la CPU. El chip se conecta a memoria estándar, pero puedes utilizar el software Radeon Adrenaline para realizar una asignación de memoria personalizada que se destine únicamente a la GPU.
Por ejemplo, si tienes 128 GB de memoria total del sistema, puedes asignar hasta 96 GB exclusivamente a la GPU, mientras que los 32 GB restantes se destinan a la CPU. A pesar de esto, la GPU puede seguir accediendo a toda la memoria de 128 GB, eliminando las costosas copias de memoria gracias a su arquitectura de memoria coherente unificada. No obstante, solo puede escribir en su pool de 96 GB asignados directamente. La combinación de un pool de memoria compartido y otro dedicado permite un rendimiento más eficiente en diversas cargas de trabajo, utilizando la memoria como una especie de VRAM más lenta, lo que también mejora el rendimiento en cargas de trabajo de AI, como se explicará a continuación. Pero primero, se detallará el rendimiento en gaming y creación de contenido.
Los chips Strix Halo están diseñados para satisfacer tanto el mercado de gaming de entusiastas como el de estaciones de trabajo, lo que hace que el rendimiento en gaming sea crucial. AMD sostiene que el Ryzen AI Max+ es 1.4 veces más rápido que el procesador insignia de Intel, el Lunar Lake Core 9 288V, aunque no compartió benchmarks de gaming reales. En su lugar, AMD presentó pruebas sintéticas de 3DMark, que no siempre reflejan con precisión el rendimiento en juegos reales. No sabremos cómo se comporta en gaming real hasta que el Ryzen AI Max esté disponible en el mercado, y como siempre, debemos tomar con cautela los benchmarks proporcionados por los fabricantes.
AMD también mostró varios benchmarks de renderizado de su modelo insignia de 16 núcleos frente al MacBook M4 Pro de Apple de 12 núcleos, destacando una ventaja de hasta un 86% en una carga de trabajo de V-Ray. Es cierto que el M4 Pro de 14 núcleos, también incluido en los benchmarks, es más competitivo, pero AMD sigue teniendo una ventaja significativa en los benchmarks de Blender, Corona y V-Ray. No obstante, el Ryzen AI Max+ no se desempeña tan bien en la prueba multi-hilo de Cinebench 2024, donde supera al M4 Pro de 12 núcleos solo por un 2% y queda detrás del M4 Pro de 14 núcleos por un 3%.
AMD también comparó nuevamente su procesador con el Core Ultra 288V de Lunar Lake de Intel, mostrando ventajas enormes en el rendimiento de renderizado 3D, con un promedio de 2.6 veces más rápido, y ventajas que oscilan entre el 340% y el 402% en estos benchmarks. El 288V está diseñado para laptops de bajo consumo, por lo que las comparaciones con la nueva serie Core Ultra 200H y 200HX de Intel, esta última con dGPU, serán interesantes.
AMD utilizó una placa base de referencia para sus pruebas (una placa que suele tener refrigeración ilimitada), por lo que estos resultados no reflejarán el rendimiento real en laptops con limitaciones térmicas. En cambio, los benchmarks de Apple e Intel se generaron utilizando laptops de producción. AMD indicó que el TDP probado era de 55W, aunque el consumo de energía puede ser mucho mayor en cargas pesadas, especialmente con refrigeración robusta en una placa base de referencia. Esto puede generar comparaciones desproporcionadas, como por ejemplo, el 288V tiene un TDP máximo de 37W. Todos los modelos Ryzen AI Max fueron probados con solo 32 GB de RAM para estos benchmarks.
AMD también presentó resultados impresionantes mostrando el modelo de AI Llama 70B Nemotron LLM ejecutándose tanto en el Ryzen AI Max+ 395 con 128 GB de RAM total (32 GB para la CPU, 96 GB para la GPU) como en una Nvidia GeForce RTX 4090 de escritorio con 24 GB de VRAM. AMD sostiene que el AI Max+ 395 alcanza hasta 2.2 veces el rendimiento en tokens por segundo de la RTX 4090 de escritorio, aunque no se compartieron benchmarks sobre el tiempo hasta el primer token.
Lo más destacable es que AMD asegura que logra esto con un TDP un 87% más bajo que el de la RTX 4090 de 450W, con el AI Max+ funcionando a solo 55W. Esto sugiere que los sistemas construidos con esta plataforma ofrecerán una eficiencia energética excepcional en cargas de trabajo de AI. Todos los modelos Ryzen AI Max cuentan con un motor AI XDNA 2 NPU integrado capaz de entregar hasta 50 TOPS de rendimiento, aunque AMD no ha proporcionado benchmarks para el NPU.
Respecto a los sistemas, los socios de AMD lanzarán productos basados en los chips AI Max este año. HP tiene una estación de trabajo compacta ZBook Ultra G1 y una estación de trabajo HP Z2 mini G1a, aunque aún no se ha definido la fecha de lanzamiento de estos sistemas. Además, Asus lanzará su tableta de gaming con teclado desmontable, el ROG Flow Z13, en el primer trimestre del año, lo que sugiere un alto rendimiento en gaming dentro de un diseño muy delgado. Ojalá podamos encontrar estos productos en el mercado, ya que los chips de gaming insignia de AMD suelen sufrir por baja disponibilidad.
